"Tout devient particularisé : les détails n’apparaissent plus que comme des bizarreries, et la question du style, c’est-à-dire de la façon dont le professeur incarne quelque chose qui le transcende, n’est au fond pas véritablement abordée, tout du moins pas conceptuellement, sauf à verser dans un lyrisme au final bien peu heuristique. On conçoit que les différents auteurs aient voulu témoigner d’une rencontre qui les a transformés et veuillent faire œuvre de reconnaissance. Mais on peut se demander quel est l’intérêt d’une telle entreprise si ce n’est une curiosité de celle qui pousse à lire la presse people."
Niciun comentariu:
Trimiteți un comentariu